Este blog ahora se ha actualizado con puntos de referencia adicionales y detalles de precios. Vea a continuación nuestro veredicto sobre AMD Trinity.
Hemos elogiado las unidades de procesamiento acelerado de AMD en el pasado, y está claro que la empresa está en un ganador al incluir un procesador y un núcleo de gráficos Radeon en el mismo paquete: su A8-3870K se llevó a casa un premio Recomendado en nuestro último laboratorios de procesadores.
La próxima generación de piezas de escritorio está aquí, y los nuevos chips, con nombre en código Trinity, están configurados para ofrecer un mejor equilibrio entre el rendimiento de las aplicaciones, la potencia de los juegos y el precio. AMD espera que sus APU se enfrenten más a Intel gracias a la inclusión de núcleos Bulldozer, la misma tecnología que se muestra actualmente en sus procesadores FX.
Bajo el capó
La parte superior de la gama son dos procesadores A10 de cuatro núcleos: el A10-5800K de 3.8Ghz y el A10-5700 de 3.4GHz. Turbo Core se incluye nuevamente, con el A10-5800K aumentando dinámicamente a 4.2GHz y el A10-5700 a 4GHz.
AMD también ha mejorado los núcleos gráficos incluidos en Trinity. Ambos chips de la serie A10 incluyen el Radeon HD 7660D, con el núcleo sincronizado a 760MHz en el A10-5700 y 800MHz en el A10-5800K. El HD 7660D incluye 384 procesadores de flujo, pero en realidad se basa en la arquitectura Radeon HD 6000 del año pasado, con nuevas características incluidas para endulzar el trato: el rendimiento mejorado de Turbo Core y la compatibilidad con Eyefinity son dos características que AMD ha revelado hasta ahora.
AMD no solo está lanzando piezas A10 de alta gama con la arquitectura Trinity. También están los A8-5600K de 3.6GHz y A8-5600 de 3.2GHz, con niveles de impulso Turbo Core de 3.9GHz y 3.7GHz respectivamente. Todavía son de cuatro núcleos en lo que respecta al procesamiento, pero ambos chips A8 han tenido un impacto en los gráficos: usan una Radeon HD 7560D con 256 procesadores de flujo sincronizados a 760MHz.
cómo deshabilitar la actualización de Windows en Windows 10 de forma permanente
En la parte inferior de la gama Trinity hay dos piezas de doble núcleo. Los modelos A6-5400K y A4-5300 serán más lentos e incluirán núcleos gráficos más débiles, con menos procesadores de flujo y velocidades de reloj más bajas.
Actuación
Cargamos nuestros puntos de referencia de aplicaciones y el A10-5800K los analizó con una puntuación de 0,76. Esa es una mejora modesta con respecto al 0,7 obtenido por el chip de gama alta de la última generación, el A8-3870K, pero debería ser suficiente para preocupar a Intel: sus piezas Core i3 basadas en Sandy Bridge obtienen una puntuación de entre 0,77 y 0,79 en las mismas pruebas. , pero tienen núcleos gráficos integrados mucho más débiles.
También cargamos DiRT 3 y descubrimos que el A10-5800K derrotó tanto a su predecesor como a cualquier competencia de Intel. En la prueba de baja calidad, el A10-5800K obtuvo 78 fps: una gran mejora en los 61 fps del A8-3870K y casi el doble de los 43 fps logrados por Intel HD Graphics 4000, su GPU integrada más poderosa. En comparación con el núcleo HD Graphics 2500 incluido en la mayoría de los chips Ivy Bridge de Intel, la brecha es mayor: en nuestros laboratorios de procesadores, el núcleo Intel obtuvo 30 fps.
El siguiente chip, el A8-5600K, obtuvo 0,74 en nuestras pruebas de aplicación, y fue un poco más lento que el A10 en nuestro punto de referencia de gráficos, con 74 fps en la prueba DiRT 3 de baja calidad. Eso es mucho mejor que cualquier cosa que pueda manejar un chip Intel.
Ambas APU basadas en Trinity también superan a las GPU de gama baja: la propia Radeon HD 6450 de AMD obtuvo solo 36 fps en la prueba DiRT 3 de baja calidad y la GeForce GT 520 de Nvidia logró 40 fps.
Es fácil ver dónde las piezas de la serie A10 y A8 pierden terreno y obtienen ganancias frente a Intel en nuestros puntos de referencia de aplicaciones. El A10-5800K y A8-5600K obtuvieron un puntaje de 0.86 y 0.84 en nuestra prueba de Windows, que evalúa la capacidad de respuesta del sistema: cada chip Core i3 basado en Sandy Bridge de potencia completa obtuvo un puntaje de entre 0.97 y 1. Las partes del Core i3 fueron más rápidas en el punto de referencia de codificación de iTunes , también, pero los núcleos gráficos Radeon pasaron a primer plano en nuestro punto de referencia de Photoshop: los Core i3 obtuvieron una puntuación entre 0,92 y 0,95, y las APU variaron entre 0,92 y 0,94.
El rendimiento gráfico mejorado también ayudó en nuestro punto de referencia de reproducción de video. Los chips Core i3 obtuvieron entre 0.52 y 0.54 en esta prueba, pero el A10-5800K y A8-5600K obtuvieron 0.63 y 0.61 respectivamente.
¿Vale la pena esperar?
Hemos estado esperando los chips de escritorio basados en Trinity durante bastante tiempo (sus partes móviles ya han aparecido en computadoras portátiles como la HP Envy 6) y está claro que AMD se ha dedicado a ajustar una fórmula exitosa, mejorando el rendimiento de las aplicaciones y los juegos. para presionar a los exitosos chips Core i3 de Intel.
Sin embargo, AMD aún no ha revelado información sobre precios(consulte la actualización a continuación para obtener más detalles)e Intel aún tiene que contraatacar: sus partes Core i3 basadas en Ivy Bridge apenas están comenzando a aparecer, y seguramente demostrarán ser más rápidas que sus contrapartes de Sandy Bridge.
Hay preguntas que aún deben responderse y tendrán que esperar a nuestra revisión completa, donde publicaremos información sobre precios y comparativas adicionales. Sin embargo, las primeras impresiones son decentes; Si bien no se muestra nada revolucionario, AMD ha mejorado el rendimiento en todos los ámbitos, lo que garantiza que el rendimiento de los juegos aún esté muy por delante de los núcleos rivales al intentar cerrar la brecha en las aplicaciones.
Háganos saber lo que piensa en los comentarios: ¿cambiaría a una APU para su próxima PC o se quedará con Intel?
Actualizar
Hemos podido ejecutar puntos de referencia adicionales en nuestros chips Trinity y nos complace informar que el rendimiento de los juegos impresionó en otros lugares. El A10-5800K es excelente en DiRT 3, con un resultado de 33 fps en la prueba de alta calidad a 1.920 x 1.080. Luego promedió 48 fps en el punto de referencia de baja calidad de Just Cause 2, una mejora de once cuadros en el núcleo HD Graphics 4000. El A8-5600K de rango medio obtuvo 28 fps en la prueba DiRT 3 de alta calidad, y pasó por el punto de referencia Just Cause 2 de baja calidad a 40 fps.
AMD afirma que sus núcleos de procesamiento actualizados son más eficientes, y el tiempo de prueba adicional nos ha permitido someter estos chips a nuestras pruebas de potencia. El consumo de energía inactivo del A10-5800K de 30W es aproximadamente el mismo que hemos registrado en APU más antiguas y Core i3s basados en Ivy Bridge, pero su consumo máximo de energía de 131W se queda atrás, mientras que es 19W menos que el consumo superior del A8 -3870K, no puede igualar el requisito de potencia de 87W del Core i3.
instalador de deskthemepack para windows 7
El A8-5600K no es muy diferente, con consumos de potencia en reposo y pico de 27W y 126W, pero ninguno de los chips Trinity se calentó demasiado: el A8-5600K alcanzó una temperatura máxima de 57 ° C en nuestras pruebas de estrés, con el A10- 5800K superando tres grados más.
Las piezas Trinity de AMD se comparan bien en muchos de nuestros puntos de referencia y también estamos impresionados con sus precios, información que AMD retuvo hasta que se levantó el embargo esta mañana. El A8-5600K cuesta £ 80 con IVA, con el A10-5800K a £ 100. Ambos chips parecen tener un mejor valor que sus contrapartes de Intel: los Core i3 basados en Sandy Bridge generalmente cuestan un poco menos de £ 100, con las piezas de Ivy Bridge un poco más de £ 100. Otras partes de Trinity son aún más baratas, con el A6-5400K cuesta £ 53 y el A4-5300 a £ 42.
Un problema potencial podría ser el nuevo zócalo del procesador FM2 de AMD. Es un reemplazo directo del zócalo FM1 introducido con los chips Llano del año pasado, y significa que tendrá que comprar una nueva placa base si está construyendo un nuevo sistema. Una gracia salvadora para los desarrolladores de sistemas es la promesa de AMD de que FM2 será compatible con su próxima generación de APU, así como con Trinity.
Entonces, ¿vale la pena comprar estos chips? Absolutamente, incluso si está construyendo la suya propia y también tendrá que comprar una placa base. El A8-5600K es una oferta de presupuesto excelente, pero nuestro favorito es el A10-5800K: no es más caro que el Core i3, no es mucho más lento en aplicaciones y su rendimiento de juego muy mejorado niega la necesidad de una tarjeta gráfica discreta. Intel ha dominado el mercado de gama baja con Core i3, pero AMD ha respondido con gran estilo.
