Nuestros laboratorios de impresión fotográfica a menudo han visto a HP alcanzar la cima en calidad de imagen, y con la gama de ranuras para tarjetas de medios y la práctica pantalla LCD de 2.75 pulgadas claramente dirigida a los entusiastas del hogar, teníamos curiosidad por ver si el C4180 económico continuaba la tendencia. Y con el escáner de superficie plana y los costos de funcionamiento respetables, teníamos la misma curiosidad por ver si podía extenderse a las tareas comerciales.
El comienzo no fue prometedor. Para imprimir fotos, primero debe voltear el cartucho de papel fotográfico desde la izquierda del cuerpo de la impresora e insertar hasta 20 hojas. Luego, retire el papel A4 de la bandeja de entrada e inserte todo el cartucho de papel fotográfico. Solo entonces puede instalar un cartucho de tinta fotográfica (número 348, £ 12 desde www.oyyy.co.uk ). Con el cartucho de tinta negra suministrado intercambiado y guardado de manera segura, está listo para comenzar.
Su paciencia se verá recompensada, ya que las fotos resultantes serán casi perfectas. Los colores se reprodujeron con precisión y vitalidad, mientras que nos complació ver más detalles en las fotos que los que vimos con cualquiera de los otros dos MFD en la prueba. Los costos también son razonables, con una impresión de 6 x 4 pulgadas que cuesta 9.2p aceptable. Evite imprimir fotos con el cartucho de tinta negra, ya que el cartucho de tres colores debe dejar todo el color y se agotará rápidamente; en este caso, los costos de impresión se disparan a 16.8p por foto de 6 x 4 pulgadas. Si bien no hay compatibilidad con PictBridge, el lector de tarjetas de medios 5 en 1 admite la mayoría de los formatos, mientras que la pantalla LCD es clara y el sistema de menús es intuitivo.
Deberá cambiar de nuevo al cartucho negro para obtener una reproducción decente de las impresiones monocromáticas, pero las velocidades son decepcionantes a 4 ppm. El modo de borrador ofrece algo de alivio, ya que las páginas se lanzan a 20 ppm, pero el texto aparece borroso. Al menos, los costos son bajos, con 4.6p por página usando el cartucho de tamaño estándar y 2p por página usando el cartucho 336 de alto rendimiento. Sin embargo, preferimos Lexmark para el trabajo en la oficina, ya que es más rápido y ofrece costos de funcionamiento casi tan bajos.
También elegiríamos la Lexmark para escanear, ya que la HP (y la Canon MP180, ver al lado) resultó pobre. A 200 ppp, el texto negro grande sobre un fondo rojo cereza era casi ilegible, y subir a 600 ppp vio poca mejora durante los dos minutos adicionales de espera. Todavía estaba terriblemente granulado, con bandas severas, ni mucho menos tan bueno como el escaneo de 200 ppp de Lexmark. Sin embargo, el potente e intuitivo software OCR de HP hizo frente a un escáner deficiente. Perdimos más formato que con Lexmark, pero el texto sin formato apareció en Word sin fallas.
A pesar de su rendimiento fotográfico casi impecable, la C4180 se pierde un premio gracias al intercambio constante de cartuchos de tinta negra y fotográfica. Necesita uno para aprovechar la gran potencia de impresión de fotografías de la C4180 y el otro para que su funcionamiento sea económico. Y la espera de las impresiones puede ser tediosa. Si desea un MFD económico para la oficina, elija Lexmark; Si desea una máquina que se adapte a la impresión monocromática y fotográfica, opte por la HP Photosmart 3210 de la lista A.
