Hay cientos, si no miles, de diseños de emoji que nunca verán la luz del día. O el diseño no se ha finalizado o no puede superar el proceso de revisión sorprendentemente riguroso.
¿La última víctima? Una pila de caca con el ceño fruncido. De acuerdo a una presentación , ciertamente de octubre (encontrado por Noticias de Buzzfeed ) pero hoy se informa más ampliamente, el emoji de caca sonriente actual se uniría a un primo de aspecto triste. Flotó junto a una variedad de otros íconos, pero enfureció tanto a los tipógrafos que se lo calificó de dañino.
O, para ser más específicos, enfureció tanto al tipógrafo y uno de los revisores de Unicode, Michael Everson que escribió: Este personaje es perjudicial para ... el estándar Unicode ... La idea de que nuestros comités sancionarían más personajes gráficos lindos basados en esto debería avergonzar absolutamente todo el que vote sí a tal excrecencia.
Para ponerlo en contextos, a Everson se le atribuye haber escrito más de 200 propuestas , agregando efectivamente miles de caracteres al estándar Unicode, por lo que es una autoridad en emoji (así como en publicaciones, fuentes y más).
Ver relacionado Este atajo de Mac hace que usar emoji en OS X sea una brisa absoluta. Un tipo hizo una mesa de billar de emoji, porque ¿por qué no? 72 nuevos emojis llegarán a tu teléfono, por lo que puedes usar incluso menos palabras
En la presentación, Everson continúa preguntando a qué niveles se hundirá el grupo a continuación (escrito en letras mayúsculas): ¿Tendremos un PILO LLORANDO DE POO a continuación? ¿PILA DE POO CON LA LENGUA PEGADA? ¿PILA DE POO CON SIGNOS DE PREGUNTA PARA LOS OJOS? ¿PILA DE POO CON MICRO KARAOKE? ¿Tendremos que codificar una PILA SIN CARA DE POO neutra? Como usuario normal, no quiero este tipo de basura en mi teléfono.
cómo ver las solicitudes de mensajes de Facebook
Y esta no es la única queja de Everson. Después de leer el documento, no parece demasiado enamorado de muchas de las sugerencias.
En respuesta a la propuesta de unCara azul con dientes apretados y carámbanos, Everson escribió: Este emoticono es ridículo. Para elCara sonriente con letras bien como ojo,comentó: ¿Para qué es esto? ¿Por qué es útil esto? Las otras palabras clave son Letras y OK. Aquí no hay emoción.
Otros aspectos destacados incluyen sus comentarios sobre la necesidad de una aclaración sobre el bagel en rodajas y el donut: si un bagel y un donut no se pueden distinguir porque los glifos son los mismos, que así sea. La palabra bagel no se usa retórica ni metafóricamente. Es solo una especie de pan. ¿El UCS realmente necesita algo como esto?
Y su respuesta a un emoji por unParte superior de la cabeza con pelo rojo / rizado / sin / blancoicono,a lo que, con bastante sensatez, escribió: Estos son, sin importar lo que alguien quiera fingir, cueros cabelludos humanos incorpóreos, y el cuero cabelludo es el acto de cortar o arrancar una parte del cuero cabelludo humano, con el cabello adherido, de la cabeza de un enemigo. como trofeo.
Si codificamos estos cuatro caracteres como están, serán mal utilizados, y ese tipo de cosas odiosas es algo que podemos evitar si simplemente examinamos el tema más a fondo.
Su colega, el tipógrafo Andrew West, está igualmente irritado por algunas de las sugerencias. En respuesta a una propuesta para superhéroes y supervillanos, West escribió: Creo firmemente que está mal representar roles como Superhéroe y Supervillano como caras sonrientes disfrazadas. Es cierto que hay CARA CON SOMBRERO DE VAQUERO y CARA DE PAYASO, pero esto parece ir a un nivel completamente nuevo y abre las puertas a todo tipo de emoticonos de disfraces.
Me tomo los emojis muy en serio y no estoy siendo sarcástico, así que saber que otros se sienten tan fuertemente es reconfortante.
Imagen: Emojipedia.org
