Ethan y Hila Klein, la pareja casada detrás del canal de YouTube enormemente popular h3h3Producciones han salido victoriosos en una batalla legal por la conducta de YouTube que amenazaba con dejarlos en bancarrota. En un fallo que tiene enormes implicaciones para la forma en que operan los YouTubers, la jueza Katherine B Forrest confirmó que un video de reacción subido por el dúo, que compartió su respuesta a un compañero YouTuber Matt Hosseinzadeh video - no constituye una infracción de los derechos de autor.
Ver relacionado Por qué la burbuja de YouTuber está a punto de estallar Necesitamos hablar sobre el amor de YouTube por las acrobacias horribles YouTube: donde puedes experimentar con humanos tanto como quieras
Los Klein son famosos por sus videos de reacción, que involucran a la pareja satirizando el contenido de sus compañeros YouTubers, desde videos de bromas cuestionables hasta experimentos pseudo-sociales . Dichos videos, como el que se burla de Hosseinzadeh, a menudo incluyen clips recortados de los videos de otros usuarios, seguidos de disecciones y comentarios. Hosseinzadeh, poco impresionado con la cobertura desdeñosa, presentó una demanda contra los Klein en 2016, acusándolos de infracción de derechos de autor y difamación.
La batalla legal que siguió, que amenazó con llevar a la pareja a la bancarrota, fue subsidiada por el creador de YouTube, Philip DeFranco, quien recaudó más de $ 170,000 (£ 132,000) para ayudar a cubrir sus costos legales. Este último advirtió: Si son intimidados y agotados de fondos debido a esta ridícula demanda y / o pierden este caso, podría sentar un terrible precedente para otros creadores.
alexa tiene problemas para conectarse a internet
En un fallo victorioso, el juez Forrest dictaminó que el uso de los clips de Hosseinzadeh por parte de Klein constituye un uso legítimo: cualquier revisión del video de Klein no deja ninguna duda de que constituye un comentario crítico del video de Hoss; Tampoco hay duda de que el video de Klein definitivamente no es un sustituto del mercado para el video de Hoss. Por estas y otras razones que se exponen a continuación, el uso que los acusados hacen de los clips del video de Hoss constituye un uso legítimo como cuestión de derecho, declaró.
El fallo sienta un precedente importante para los usuarios de YouTube que toman prestado o aluden al contenido de otros. Forrest, sin embargo, quería enfatizar que no se trataba de una regla general sobre los videos de reacción; Hay matices en dicho contenido, que a menudo atraviesan los ámbitos de la infracción de los derechos de autor. Algunos videos, enfatizó, combinaban comentarios con los clips, mientras que otros eran más parecidos a una sesión de visualización grupal sin comentarios. El Tribunal, concluyó así, no dictamina aquí que todos los 'videos de reacción' constituyan un uso legítimo.
cómo ver las fotos que le gustan a alguien en instagram
Mientras tanto, Forrest también desestimó una demanda por difamación que Hosseinzadeh había intentado imponer a los Klein, que acusó al dúo de difamarlo en un Video de YouTube sobre la demanda . Está claro que los comentarios de los acusados con respecto a la demanda son opiniones no procesables o sustancialmente verdaderas como cuestión de derecho, llegó el pronunciamiento de Forrest.
El fallo constituye un triunfo no solo para el equipo h3h3, sino también para el uso legítimo en el sitio de intercambio de videos, poniendo a salvo a miles de posibles infractores. Ethan Klein tuiteó que la decisión fue una gran victoria para el uso legítimo en YouTube.
La pareja también volvió a subir el video que lo inició todo, acompañado del mensaje: Por favor, disfruten de nuestra propiedad creativa, una parodia del Bold Guy de MattLossZone. Este es el video por el que nos demandaron, por favor disfruten de esta nueva carga. El júbilo fue palpable y merecido de todo corazón.
La sentencia histórica se puede leer en su totalidad. aquí .
