-
Imagen 1 de4
La llegada de la última tarjeta gráfica de gama media de AMD, la Radeon R9 280X, reaviva la batalla por la GPU para juegos seria más asequible. Con el rival de Nvidia, la GeForce GTX 770, con un precio casi idéntico, hemos puesto las dos tarjetas en una competencia cara a cara.
Las tarjetas de gama media de Nvidia y AMD tienen más en común que solo el costo. Los nombres pueden ser nuevos, pero el hardware subyacente sigue siendo en gran medida el mismo que el de la generación anterior.
El hardware
La última llegada de AMD, la Radeon R9 280X, es una Radeon HD 7970 con overclocking. En el interior, la GPU Tahiti XTL de 28 nm ha recibido un aumento de velocidad, y los 3 GB de RAM GDDR5 ahora avanzan a una velocidad efectiva de 6 GHz.
como hacer minecraft de concreto blanco
La GeForce GTX 770 de Nvidia hizo su debut en mayo, y su motor es igualmente familiar. Hay la misma GPU GK104 de 28 nm que la GeForce GTX 680, pero Nvidia ha aumentado el reloj del núcleo en unos modestos 40MHz y ha aumentado las velocidades de memoria de 6GHz a 7GHz. Ahora tiene la tecnología GPU Boost 2 que debutó en la GeForce GTX 780. Esto acelera dinámicamente la GPU siempre que esté funcionando dentro de un rango de temperatura seguro.
cómo activar subtítulos en disney plus
Actuación
Como nuestras dos muestras de revisión eran modelos con overclocking de fábrica (cortesía de HIS y PNY), establecimos ambas velocidades de stock del fabricante antes de ejecutar nuestro conjunto de puntos de referencia. Nuestra PC de prueba constaba de una CPU Intel Core i7-3770K de 3.5GHz, 8GB de RAM DDR3 y una SSD de 512GB.
Con una resolución Full HD y una calidad muy alta, Crysis ofrece un pequeño desafío para cualquiera de las tarjetas. Aquí, la GTX 770 avanzó con un promedio de 78 fps frente a los 74 fps de la R9 280X. A 2.560 x 1.440, el delta se redujo a un solo cuadro, la tarjeta AMD retomó el liderazgo con 55 fps suaves.
El último juego de disparos de Crytek, Crysis 3, aumenta significativamente las demandas de hardware. En nuestra evaluación comparativa personalizada ejecutada en Full HD y muy alto detalle, la tarjeta Nvidia volvió a estar en la cima, con un promedio de 55 fps frente a los 50 fps de la tarjeta AMD y manteniendo una velocidad de cuadro mínima más alta de 47 fps en comparación con los 40 fps de la tarjeta AMD. Con una resolución de 2,560 x 1,440, la GTX 770 se mantuvo al frente con un promedio de 35 fps y un mínimo de 30 fps empujándola dos cuadros por segundo por delante de la R9 280X.
¿Puedes conectar airpods a xbox one?
En reposo, el consumo de energía fue bastante similar para ambas tarjetas, pero la R9 280X aumentó el consumo de energía de nuestro sistema a 335W mientras ejecutaba FurMark, un 16% más que los 288W de la GTX 770.
Sin embargo, como nuestras dos tarjetas de prueba usaban refrigeradores de doble ventilador patentados (y muy silenciosos), no pudimos evaluar de manera útil la salida de ruido o la temperatura de funcionamiento de las GPU. Sin embargo, sospechamos que los refrigeradores de serie de ambos fabricantes serán sustancialmente más ruidosos.
Conclusión
Radeon R9 280X de AMD y GeForce GTX 770 de Nvidia ofrecen un rendimiento de juego sólido en todos los ámbitos. Solo una vez que comiences a jugar a los juegos más exigentes (como Crysis 3) con una resolución de 2.560 x 1.440 y superior, comenzarás a alcanzar los límites de sus capacidades.
Como ambas tarjetas se venden actualmente por alrededor de £ 240, es Nvidia la que se lleva la victoria por el margen más estrecho. El peleador de rango medio de Nvidia supera a su rival al ofrecer tasas de fotogramas promedio y mínimas más altas en nuestras pruebas de Crysis, y ofrece más rendimiento en cada vatio.
Sin embargo, dado que los precios cambian constantemente, solo se necesitaría un modesto recorte de precios para que AMD vuelva a estar en ascenso. Compare precios y, si puede encontrar GPU, o incluso una Radeon HD 7970 más antigua, a un precio sustancialmente más económico, no dudaríamos en cambiar nuestra lealtad a la opción menos costosa.
