A lo largo de la historia de la humanidad, algunos de los experimentos más memorables son aquellos que hoy en día no se nos permitiría realizar. Como ocurre con la mayoría de las cosas, la regulación finalmente se pone al día con las prácticas dudosas del mundo real, y las lagunas se cierran. Sin embargo, los experimentos que se llevan a cabo antes de que se cierre la puerta tienden a convertirse en materia de infamia: el experimento de obediencia de Milgram y el experimento de la prisión de Stanford se enseñan en cursos de psicología convencionales. Parte de su atractivo es que ahora están prohibidos.
Como resumen rápido, el experimento de Milgram mostró que los participantes estaban preparados para administrar descargas eléctricas dolorosas a otros cuando alguien con autoridad les decía que lo hicieran (aunque los que aparentemente sufrían dolor eran en realidad actores). Como puede ver en el video a continuación, a pesar de sus mejores instintos, algunos de los participantes continuaron administrando descargas a niveles que habrían sido letales.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
cuántas horas he pasado en Steam
El Experimento de la Prisión de Stanford, por otro lado, involucró a un grupo de participantes divididos al azar en guardias y prisioneros. En cuestión de días, los guardias iban mucho más allá de sus competencias en el castigo de los prisioneros deshumanizados, y el experimento tuvo que cancelarse antes de tiempo.
¿Cómo puedo desbloquear a alguien en mi teléfono?
Por supuesto, hay problemas con estos. En el primero, los participantes pasan por estrés emocional sin conocer los hechos de la situación, y en el segundo se encuentran en peligro real. El problema es que con los hechos proporcionados o el peligro eliminado, no habría ningún experimento.
A pesar de esto, la fascinación continúa. La BBC en realidad ejecutó una nueva versión del experimento de la prisión de Stanford , que mezcla incómodamente hechos y entretenimiento, y se podría argumentar que los reality shows, al menos en sus primeros días, eran experimentación social, aunque una versión saneada que carece de mérito científico y educativo. Si tenía alguna duda sobre la confusión entre el entretenimiento y la ciencia, los experimentos de Milgram y Zimbardo se convirtieron en películas estrenadas este año: El experimentador y el menos originalmente nombrado Experimento de la prisión de Stanford .
Pero al igual que la ciencia, la televisión está regulada y, en cualquier caso, la influencia de la televisión se ha ido reduciendo durante años. En su lugar: el salvaje oeste no regulado de YouTube.
El problema con YouTube
No es una coincidencia que la mayoría de los videos de experimentos sociales populares se parezcan más a bromas de cámara sinceras que a un estudio científico serio.
YouTube no tiene regulación. ¿Cómo podría hacerlo? Cada minuto se cargan más de 300 horas de metraje en el sitio. , y eso significa que se publica una gran cantidad de contenido cuestionable, aunque la mayoría desaparece en la oscuridad. Recientemente, sin embargo, las prolíficas estrellas de YouTube imitaron la confusión de la ciencia (las comillas son esenciales aquí) y el entretenimiento que la televisión inició por primera vez, sin ninguna de las salvaguardias del original.
En ninguna parte esto es más obvio que con la tendencia actual de experimentos sociales caseros. Claro, algunos de estos están impulsando la definición de experimento social (la broma o el acoso sexual serían más precisos), pero algunos parecen caer en este grupo, si te sientes generoso: cómo la gente reacciona ante alguien que amenaza con suicidarse , por ejemplo, o cómo reacciona la gente a entrar en un asesinato .
cómo eliminar correos electrónicos de forma masiva en gmail
¿Interesante? Seguro. ¿Científico? No. ¿Ético? Definitivamente no. Las regulaciones éticas pueden descartar efectivamente un experimento social en el mundo de la ciencia seria, porque si los investigadores ignoran las regulaciones, entonces un artículo simplemente no se publicará. No existe tal desincentivo en YouTube, donde los ingresos publicitarios y la fama son los motores de la innovación y el progreso. Es el Salvaje Oeste, y no es una coincidencia que la mayoría de los videos de experimentos sociales populares se asemejen más a bromas de cámara sinceras que a un estudio científico serio.
Sobre el papel, estos pueden parecer estudios de ciencia popular interesantes, pero en el mejor de los casos son distracciones alegres y, en el peor, son preocupantemente poco éticos y engañosos. Nada ilustra esto mejor que el caso reciente de Adrian Gee, un YouTuber australiano con casi 215.000 suscriptores. Un video viral suyo fue etiquetado como un experimento social, y lo que pareció mostrar fue impactante. En la película, Gee se hace pasar por un ciego que pide un cambio de un billete de $ 5, pero ofrece uno de $ 50. La película parece atrapar a varios tipos sin escrúpulos que no le dicen a Gee y se embolsan el dinero ellos mismos.
Pero luego Australia Hoy en la nochemostrar expuesto que Gee había contratado actores para su experimento . En una capa adicional de comportamiento poco ético, uno de los actores involucrados alega que no fue informado sobre el uso de la película y se ha enfrentado a duros juicios de amigos y familiares que reconocieron sus cicatrices únicas. Hasta la fecha, el video original ha obtenido más de dos millones de visitas.
Siguiente página
