Revisión de Wileyfox Swift: el teléfono inteligente británico que espera una revolución

Imagen 1 de13

Además de valores atípicos como el OnePlus 5, al revisar una lista de los mejores teléfonos inteligentes de 2017 se muestran los sospechosos habituales de alto precio. Pero a veces desembolsar 600 libras esterlinas en un teléfono nuevo, o firmar un contrato telefónico que se extiende por una eternidad, no es una opción viable. Wileyfox, con sede en Londres, está aquí para resolver el problema.

cómo rotar un video en Windows Media Player

Wileyfox espera revolucionar el mercado móvil ofreciendo teléfonos inteligentes razonablemente potentes y personalizables a precios asequibles. Esto no será fácil pero, claramente, Wileyfox cree que tiene lo que se necesita para destronar al rey de los teléfonos inteligentes Android asequibles, el Motorola Moto G4.

Wileyfox tiene actualmente cinco teléfonos inteligentes en el mercado y el Swift (junto con el Storm) fue uno de los primeros teléfonos que fabricó la compañía británica. La principal diferencia entre los dos primeros en el mercado es el hardware. Todos los teléfonos posteriores han tenido revisiones de estilo y mejoras de hardware a medida que construyen dispositivos de mejor presupuesto.

Como estamos hablando del Wileyfox Swift original aquí, todo será en comparación con los modelos lanzados al mismo tiempo. Nuestra publicación hermanaReseñas de expertosposee revisiones para todos los teléfonos Wileyfox posteriores .

De los dos dispositivos de lanzamiento, el Swift es un teléfono Android elegante y práctico y económico, mientras que el Storm cumple los requisitos de una unidad de rango medio por menos de £ 200. Decidir cuál es mejor para usted es simplemente una cuestión de preferencia, así que sin más preámbulos, aquí está mi opinión sobre el Wileyfox Swift.

Wileyfox Swift: Diseño

Salvo el logotipo de Wileyfox grabado en su carcasa trasera, el Swift tiene una apariencia bastante corriente. Eso no quiere decir que parezca barato, ni mucho menos, pero es en gran medida una losa de teléfono inteligente genérico. Es angular, cuadrado e increíblemente simple.

Sin embargo, tiene algunos toques agradables. La cubierta trasera extraíble está revestida con un efecto de imitación de piedra, que es mucho más atractivo que el plástico brillante barato que emplean muchos otros teléfonos económicos. También hay un sutil recorte de efecto bronce alrededor del borde exterior de la lente de la cámara, lo que hace que la Swift luzca realmente vibrante cuando capta la luz.

También es más liviano y delgado que el Moto G 3, pesa 135 gy mide 9.3 x 71 x 141 mm (WDH), mientras aprieta la pantalla del mismo tamaño de 5 pulgadas, y no se siente barato ni endeble en la mano.

Sin embargo, tengo un par de quejas con el Swift. Una es la ubicación de su control de volumen, que está justo encima del botón de encendido en el lado derecho; el otro es el puerto de carga micro-USB que está ligeramente empotrado.

No es divertido bajar accidentalmente el volumen cada vez que quieres apagar tu teléfono, o cuando no puedes encontrar las teclas de volumen mientras buscas en tu bolsillo. Tampoco es genial cuando la mayoría de los cables USB de repuesto simplemente no encajan. Innumerables veces verificaba si el Swift se estaba cargando solo para descubrir que, debido a que el conector no se había conectado completamente, ni siquiera había hecho la conexión.

Wileyfox Swift: pantalla

Nunca obtendrá una pantalla de alta gama en un teléfono de £ 130, pero como Motorola ha demostrado, es posible especificar una que no se vea horrible. El Swift sigue su ejemplo aquí, con un panel IPS de 5 pulgadas, 720 x 1280 (cubierto con Gorilla Glass 3), que hace un buen trabajo al hacer que las imágenes, videos y aplicaciones se vean fantásticos.

La pantalla es brillante, alcanzando un máximo de 504 cd / m2 en las pruebas, lo que la hace no solo más brillante que el Motorola Moto G (2015), sino también el LG G4 y un puñado de otros teléfonos inteligentes premium. A pesar de no tener una precisión de color fantástica, su relación de contraste de 994: 1 es buena, lo que garantiza que las imágenes en pantalla tengan presencia e impacto. Los colores no siempre parecen vibrantes, pero rara vez se ven descoloridos o muy imprecisos.

Y si no le gusta la apariencia de la pantalla, es posible modificarla en la configuración. Por ejemplo, puede escalar la pantalla a resoluciones más altas o más bajas, lo que permite que más iconos de aplicaciones se aprieten en la pantalla de inicio, y también puede cambiar manualmente los canales rojo, verde o azul para ajustar el balance de color a su gusto.

Sin embargo, la modificación más útil del arsenal de Wileyfox Swift es la función LiveDisplay. Esto adapta automáticamente la temperatura del color a lo largo del día para que la pantalla sea agradable a la vista. Es esencialmente como Flux, que reduce la luz azul por la noche para ayudar a sus ojos a adaptarse a una pantalla por la noche sin cegarse.

Wileyfox Swift: especificaciones y rendimiento

Wileyfox se ha esforzado mucho en empaquetar el Swift con suficiente tecnología para que se sienta ágil y receptivo, a pesar de su precio de ganga. ¿El resultado? Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU y 2 GB de RAM, todos ejecutados en Cyanogen 12.1 (una distribución de Android desarrollada por la comunidad). Si los 16 GB de almacenamiento de referencia no son suficientes para usted, Swift también admite la adición de hasta 32 GB a través de microSD.

El teléfono viene con la gran cantidad de opciones de conectividad habituales, que incluyen Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4, GPS, 4G y micro-USB. No encontrará compatibilidad con NFC aquí, por lo que no es un candidato para Android Pay cuando se lance, ni admite conexiones Wi-Fi de 5 GHz.

copiar música a ipod sin iTunes

Entonces, ¿cómo se compara Swift con sus rivales más cercanos, el Motorola Moto G 3 y el Moto E habilitado para 4G? En realidad, no tan favorablemente. A pesar de tener componentes internos casi idénticos y 1 GB más de RAM que el Moto E, el Swift no es tan rápido.

En las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench 3, perdió ante el Moto G, con 499 y 1.368 puntos frente a los G 529 y 1.576. Incluso el Moto E lo superó en la prueba de múltiples núcleos con una puntuación de 1.400. Sin embargo, supera al Moto G en rendimiento de juegos, aunque eso no significa mucho, ya que Swift logró solo 9.6 fps en la prueba en pantalla GFXBench T-Rex HD y 4 fps en el punto de referencia de Manhattan.

Sin embargo, es la duración de la batería del Swift lo que realmente decepciona. A pesar de tener una batería de tamaño similar a la del Moto G, con 2.500 mAh en comparación con 2.470 mAh, no alcanza el rendimiento del teléfono Motorola. Probado en el modo de vuelo reproduciendo una película de 720p, la capacidad de la batería del Swift cayó a un ritmo de 8,3% por hora, mientras que el Moto G 3 consumió su energía a un ritmo de 7,4% por hora. En nuestra prueba de audio sobre 4G, el Swift usó un 13% por hora, mientras que el Moto G 3 fue mucho más eficiente, usando hasta un 4.7% por hora.