A partir de ahora, comenzaré cada artículo que escriba sobre Alphr con una cita inspiradora. ¿Listo? Aquí está el primero:
cómo cambiar el wifi en el timbre de video ring
Nos autoactualizamos, sanamos, renacemos. El objetivo de una cascada de resonancia es plantar las semillas de la transformación en lugar del sufrimiento.
Profundo, ¿verdad?
Ver relacionados La ciencia de la negación científica Parapsicología: ¿Cuándo abandonó la ciencia el estudio de lo paranormal? No, realmente no lo es. De hecho, tomé esa cita directamente de
¿Asintió con aprobación o puso los ojos en blanco cuando leyó la oración? Según una nueva investigación, su susceptibilidad a este tipo de mensaje se correlaciona directamente con su inteligencia.
Sorprendentemente, y por primera vez para mí, en realidad estoy siendo mucho más diplomático que los investigadores que elaboraron el artículo. La El título completo del artículo es Sobre la recepción y detección de tonterías pseudoprofundas. , y una búsqueda rápida del documento revela que la palabra mierda aparece un récord de 200 veces.
El trabajo es del candidato a doctorado Gordon Pennycook y un equipo de investigadores de la Universidad de Waterloo en Ontario, Canadá. El equipo usó el mismo sitio web al que accedí anteriormente para crear una colección de dudosa sabiduría falsa, y luego la presentó a casi 300 sujetos de prueba que calificaron la profundidad de cada declaración en una escala del uno al cinco.
La calificación de profundidad media de estas declaraciones fue de 2,6. Casi un tercio de los sujetos dieron una puntuación media de tres o más.
A continuación, la sabiduría falsa se mezcló con la sabiduría real de la cuenta de Twitter de Deepak Chopra. Para los que no están familiarizados, Chopra (en la foto de arriba) se describe por elNew York Timescomo un controvertido gurú de la Nueva Era, mientras que el artículo de investigación señala que algunos de sus escritos cumplen con nuestra definición de mierda pseudoprofunda, que es tan diplomática como los investigadores. En las pruebas, los tweets de Chopra obtuvieron calificaciones similares a las citas generadas al azar.
Solo para asegurarse de que los sujetos de prueba no quedaran impresionados por ninguna serie de palabras entrelazadas, los investigadores crearon una tercera prueba en la que mezclaron la sabiduría falsa con una serie de afirmaciones mundanas, como que los bebés recién nacidos requieren atención constante y la mayoría de las personas disfrutan de algunas. tipo de música, pero no, estos tópicos no se consideraban profundos.
cómo ver quién está suscrito a ti en youtube
Resulta que aquellos que fueron realmente engañados por la falsa sabiduría no eran las herramientas más afiladas del cobertizo. O como lo expresaron los investigadores:Aquellos más receptivos a la mierda son menos reflexivos, más bajos en capacidad cognitiva (es decir, inteligencia verbal y fluida, aritmética), son más propensos a las confusiones ontológicas y las ideas conspirativas, tienen más probabilidades de tener creencias religiosas y paranormales, y es más probable que respalden medicina complementaria y alternativa.
La terminología desdeñosa y frívola que se usa hace que el periódico se sienta un poco mezquino, al menos para mí, pero hay un punto serio en su corazón: las palabras se influyen peligrosamente fácilmente en las personas. El siguiente paso es descubrir qué hace que estos sentimientos falsos parezcan tan seductores para tratar de proteger a las personas contra ese pensamiento irracional.
LEA ESTO A CONTINUACIÓN: La ciencia de la negación científica.
Imágenes: Hernan Pinera y Lifescript utilizado bajo Creative Commons
